想起前段时间在美国中期选举时看到的一则美国电视新闻，记者问一壮汉对驴、象两党的看法，他说：大便！又问他如何评价所在选区的候选人，他说：全是婊子养的！而这些极度负面情绪的产生是因为“我的生活就像一团大便，糟糕透顶”！美国民众这样小瞧美国的政客，当然是深受我们的多数媒体赞赏，它再次验证了美国政府不得民心，而且共和、民主两党本质相同，老百姓火眼金睛，一眼就看到了核心。不过我们也可以从另一个小一点的、普通人的思维承受得了的角度来看看这条新闻，美国作为一个早就“崛起”的超级强国，从文治到武功，方方面面足够给他们的国民充分炫耀(也叫做“自豪”)的资本，假若个人在价值顺位上低于国家的话，美国的任何公民都没有理由觉得他们不爽；可是觉得不舒服的美国公民并不承认这种价值排序，他们的反应很自然也很合乎人性：我活得不好，政客当然就是大便。


再举一个小国的例子，先说明一下，我是相当厌恶这种大国小国的划分法，它预设了某种大国虚荣在其中，好在要说到的冰岛，他们的国民可能不在乎别人叫他们小国，因为他们喜欢这样介绍自己的国家：如果冰岛在地球上从来没有存在过，可能对人类也不会有什么影响。这样的一个小国，在联合国宜居国家排名中，总是靠前，国民的幸福指数也远高于其他准备崛起的“大国”。


无论大国小国，国民的幸福感受是第一位的，把国民压到最小，把国家放到最大，这种斯巴达式帝国，早就证明了是泥足巨人，行之不远。大国与小国并不重要，重要的是要有大国民：他们的幸福是放在第一位的；他们不幸福了，就有资格抱怨、不满、用选举把做不好的人换下来。也正是因为这点，最大多数人的最大多数幸福，才是一个政府及一个国家的最终追求。不幸福的人多了，你连存在的合法性都会受到质疑。


让国民觉得幸福，有长远的诚实方法，让他们吃得饱、穿得暖、读书看病不至于破产、有房子住、财产与生命不受威胁、思想得到尊重、观点得以表达，那么容易满足的国民一般就会觉得幸福——至少我认为中国人会觉得满足。短视一点的做法是让人相信从吃饱穿暖到思想观点都不重要，没有这些一样可以很幸福，不过没有被逼急的人一般不会采取这种下下之策。


中国很大，这二三十年也迅速积累了财富，这提供了足够的多面性，150万户家庭占据了中国70%的财富，按每个家庭辐射20人来统计，这3000万人多数是幸福满溢的，只看到他们的话，当然觉得中国是大国。如果想到其他十多亿人只有的那30%的财富，又觉得我们离最大多数人的最大多数幸福还差得远，在数量庞大的贫困人口与远远超过贫富差距警戒线的基尼系数之下，谈单个国民的重要性，谈国民的崛起(如果一定要用这个词汇的话)可能才是当务之急，不然“大国”谈得多了，云里雾里的，就会觉得拖了国家后腿的穷人们不懂事、不争气，在自觉不自觉当中就会忽略他们以成就大国梦想，那样的大国，要来做什么？