国家教育部新闻发言人王旭明针对群众反映的“上学贵”问题，对记者讲了自己的见解：人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成“上学贵”观念重要来由之一。(http://news.sohu.com/20060306/n242146108.shtml)

说了半天，我们总算明白了教育部新闻发言人王旭明王大人的意思：上大学是一种家庭消费，要是你没钱，考上了也别上，让有钱人去上！

哎呀呀，笔者有生以来第一次聆听国家教育部官员的伟大教诲，就受“益”非浅，真的是奇文共赏啊！恐怕找遍古今中外的名人名言也找不出如此“著名”的论断！

我们想问问王旭明王大人，现在小学生、中学生这些国家义务教育阶段的孩子，一个普遍的现象是，每个月的学费支出几乎相当于孩子父母中一个人的工资，请问这是很多人不考虑自己实力，想把孩子往好学校里挤造成的吗？按王大人的意思，这个阶段的教育至少还不算是一种家庭消费吧？怎么义务教育阶段的收费已经让老百姓支持不住、承受不起了呢？

我们再来问问王旭明王大人，优质的高等教育资源有限，这不假，但象北大、清华这样的优等高校鳞选才俊的标准应是孩子的水平和能力，而现阶段对孩子能力、水平的测评标准应该还是全国统一的高考成绩，对吧？要是按您的说法，难道北大、清华这样的优质高校的一张录取通知书是一张可在索斯比拍卖行拍卖的东西，谁出价高就给谁？平民百姓没那个经济实力就别进北大、清华？北大、清华这些优质高校在王大人眼中就是个花钱如流水的富人俱乐部，穷人与狗不得入内？

换个角度，我想王旭明王大人的观点与北大那个臭名昭著的“主流经济学家”张维迎的观点倒是有不谋而合之处，后者宣称：

——如果我们发现两个人同时要当企业家，一个穷人，一个富人，我们不知道他们的具体能力，但我们可以推断，那个富有的人能力不会差到哪去，而那个比较贫穷的人，也许很有能力，也许能力平平，但我们不能确定……

因此，

——让真正承担风险的资产所有者选择经营者对保证真正具有经营才能的人而不是笨蛋占据经营者岗位是非常重要的。

是啊，也许在王旭明王大人的心目中就是如此。他首先推断：“那个富有的人的能力不会差到哪里去！”因此，王大人建议先入为主地录取有钱的富人，这就确保了 “真正有才能的人”而不是无钱的“笨蛋”溜进了北大、清华这样的优质高校，以免让国家宝贵的优质教育资源打了水漂！

我终于明白了，无怪乎近几年全国高校竞相“乱收费”，而且“乱收费”现象还有愈演愈烈之势。因为高校“乱收费”的目的就是要堵住那些平民子弟、王旭明王大人所暗指的那些“笨蛋”们挤进高校去玷辱中国高校的名声、浪费国家的优质教育资源。

我们也终于明白，国家教育部的某些官员为什么在全民对教育“高收费”怨声载道之时还一再强调教育改革的成功。因为他们的真实想法是：

让有钱人上大学！